[5.2.0]Spezielle Erfahrung + Talentspezialisierung

[Korrigan]

Ist das regeltechnisch irgendwo verankert, dass die Talentspezialisierung weniger kostet wenn man eine Spezielle Erfahrung hat? Oder ist das ein Bug?

[Raskir]

Ja, im WdS.

Aber wieso soll es nicht gehen? Das würde mich dann schon interessieren.
Eine SE auf ein Talent verbilligt ja auch die Steigerungskosten.

Sayonara
Raskir

[Brogosch]

Laut WdS, S. 16, gilt eine Talent-Spezialisierung als SF. Laut WdS, S. 166, können die Kosten für das Erlernen einer SF u.a. durch eine SE gesenkt werden.

[Korrigan]

Laut WdS, S. 16, gilt eine Talent-Spezialisierung als SF. Laut WdS, S. 166, können die Kosten für das Erlernen einer SF u.a. durch eine SE gesenkt werden.

Eine SE für eine SF wie auf WdS 166 beschrieben halbiert die Kosten aber und ist "selten". Das die Spezialisierung mit einer SE im Talent günstiger ist kommt glaub ich durch die veränderte Kosten-Spalte?
Ohne SE kostet bei mir zB Sinnesschärfe 80, mit SE dann 60.

[Brogosch]

Laut WdS, S. 16, gilt eine Talent-Spezialisierung als SF. Laut WdS, S. 166, können die Kosten für das Erlernen einer SF u.a. durch eine SE gesenkt werden.

Eine SE für eine SF wie auf WdS 166 beschrieben halbiert die Kosten aber

Das ist die einzige Regelstelle, die ich im Moment kenne.

und ist "selten".

Stimmt. Ich habe das aber bewusst weggelassen, da du bei deiner Anfrage nur nachgefragt hattest, ob es "regeltechnisch irgendwo verankert ist"

Das die Spezialisierung mit einer SE im Talent günstiger ist kommt glaub ich durch die veränderte Kosten-Spalte?
Ohne SE kostet bei mir zB Sinnesschärfe 80, mit SE dann 60.

Siehe oben. Dazu habe ich noch keine Regelstelle gefunden.

BTW: Welches Talent bzw. in welcher Spalte willst du denn steigern? In meiner SKT gibt es keine Spalte, bei der es 60 und 80 Punkte Kosten in einer Zeile gibt?

[little.yoda]

Laut WdS, S. 16, gilt eine Talent-Spezialisierung als SF. Laut WdS, S. 166, können die Kosten für das Erlernen einer SF u.a. durch eine SE gesenkt werden.

Eine SE für eine SF wie auf WdS 166 beschrieben halbiert die Kosten aber und ist "selten". Das die Spezialisierung mit einer SE im Talent günstiger ist kommt glaub ich durch die veränderte Kosten-Spalte?
Ohne SE kostet bei mir zB Sinnesschärfe 80, mit SE dann 60.

Dass die Lernmethoden (SE, Lehrmeister, Selbststudium) des Talentes sich auf die Kosten der TS auswirken, kann nicht wirklich gewünscht sein. Problem ist aber, dass im WdH/WdS steht, dass die Kosten sich aus der Lernkomplexität errechnen, die dann auch die Lernmethode beinhalten.

Im Moment versuchen wir eine Auskunft der Redaktion zu diesem Thema zu bekommen.

Unklar ist z.B. auch, wie man mit den Regeln zur Hexalogie usw. bei Zauberspezialisierungen umgeht.

[Korrigan]

Das die Spezialisierung mit einer SE im Talent günstiger ist kommt glaub ich durch die veränderte Kosten-Spalte?
Ohne SE kostet bei mir zB Sinnesschärfe 80, mit SE dann 60.

Siehe oben. Dazu habe ich noch keine Regelstelle gefunden.

BTW: Welches Talent bzw. in welcher Spalte willst du denn steigern? In meiner SKT gibt es keine Spalte, bei der es 60 und 80 Punkte Kosten in einer Zeile gibt?

Ich meinte dass die Talentspezialisierung für Sinnesschärfe ohne SE 80 kostet und mit SE 60.

[Brogosch]

Das die Spezialisierung mit einer SE im Talent günstiger ist kommt glaub ich durch die veränderte Kosten-Spalte?
Ohne SE kostet bei mir zB Sinnesschärfe 80, mit SE dann 60.

Siehe oben. Dazu habe ich noch keine Regelstelle gefunden.

BTW: Welches Talent bzw. in welcher Spalte willst du denn steigern? In meiner SKT gibt es keine Spalte, bei der es 60 und 80 Punkte Kosten in einer Zeile gibt?

Ich meinte dass die Talentspezialisierung für Sinnesschärfe ohne SE 80 kostet und mit SE 60.

Hm, sorry, das war ein Fehler von mir. Da die TS ja eine SF ist, ergeben sich die 80 aus 20 (Aktivierungskosten von Spalte D) X 4 (Faktor aus Spalte D). Die 60 kann ich damit aber auch nicht nachvollziehen, da für die anderen Spalten dann andere Kosten zum Tragen kommen würden (Spalte C = 3 X 15 = 45).

[Zafnir]

Hallo Brogosch,

es bleibt bei den 4 x [Aktivierungs kosten] nur die Spalte verändert sich.

also : a:5*4= 20 b:10*40 =40 c:15*4=60 d:20*4=80 e:25*4=100

MfG Maik

[Brogosch]

Hallo Maik,

oh, danke. Da hätte ich wohl auch selbst drauf kommen können Wenn man es weiß bzw. so vor sich sieht, ist die Erklärung eigentlich ganz einfach

BTW: Jetzt ist mir nur noch unklar, wieso ihr die Verbilligung über die Spalte leichter macht, obwohl IMHO die Halbierung bei SE zum Tragen kommen müsste? little.yoda hat ja geschrieben, dass ihr gerade in der Abklärung mit der Redax seid, aber mich würde es deswegen interessieren, weil ich immer wieder leider feststellen muss, dass ich mal wieder irgend etwas übersehen habe Und das zumindest in diesen Fällen zukünftig ausschließen zu können, bin ich am Versuchen, zu lernen

[Raskir]

Nach aktueller Regellage ist das wohl ein Bug.

Aber bei dem gesamten Komplex besteht aktuell einiger Punkte noch Klärungsbedarf, und da sind wir gerade noch im Gespräch mit der Redaktion.

Sayonara
Raskir

[Brogosch]

Hallo Raskir,

vielen Dank für deine/eure Antworten!

Grüße

Brogosch