Helden-Software Forum

Moin,

ich habe einen Magier aus Punin (Zweig: Artefakte etc.) (Mittelländer, Mittelländische Städte)
welcher den Arcanovi in seiner Grundform als Hauszauber bekommt. Dank Merkmalskenntnis Metamagie bedeutet das:

Arcanovi Kompl: E, Lernschwierigkeit: C (durch Hauszauber und Merkmalskenntnis)

wenn ich dem jetzt spaßenshalber ein paar AP gebe und Semipermanenz I aktiviere, bekommt der

Arcanovi [semipermanenz], Kompl: E, Lernschwierigkeit: D (durch Merkmalskenntnis)

erwartet wäre:

Arcanovi [semipermanenz], Kompl: E, Lernschwierigkeit: C (durch Merkmalskenntnis und Hexalogieregel, siehe LCD2008, Seite 27)

Ich hab ihm auch vorsichtshalber noch die 20 ZfW Punkte in temporalen Zaubern verpasst und Magiekunde 16 und zfw des Grund-Arcanovi von 16, änderte aber nix am Ergebnis.

Sprich: meines Erachtens nach greift die Verbilligung ähnlich der Hexalogieregeln damit nicht für den semipermanenten Arcanovi, obwohl sie das tun müsste?

or?

Hallo Tele,

Also bei uns ist der Arcanovi keiner Hexalogie zugeordnet.
Ich habe leider im Moment die Reglbücher nicht hier, aber nach meinen Verständnis gehört er nicht zu den Typischen Zaubern für eine Hexalogie.

MfG Maik

Aus genau diesem Grund habe ichdoch die Quelle gleich mitgenannt: LCD 2008er Version, Seite 27 Absatz "Versionen des ARCANOVI ARTEFAKT:"

[...]
Für das Erlernen zusätzlicher Varianten über die erste hinaus gelten sinngemäß die Regeln für Hexalogien (für zweite und folgende Varianten sind sowohl Aktivierung als auch die Steigerung ( bis zum höchsten beteiligten ZfW) um eine Spalte verbilligt.

btw. die fehlende schließende Klammer steht tatsächlich so im LCD. Ist die erstauflage des 2008er LCD (mit Menetekel Flammenstrahl). Habe bezüglich des Arcanovi aber auch keinen entsprechenden Errata-Eintrag gefunden. Gibts überhaupt irgendwo die Änderungen LCD2008 zu LCD2003 2. Auflage?

Bis gerade dachte ich eigentlich, dass es auch so beim Arcanovi und der Adlerschwinge implementiert wäre.

Kannst du uns mal deinen Helden zuschicken? Dann schaue ich es mir an.

gern, ist unterwegs.

Wobei das echt ein generischer Testheld ist, bei dem notdürftig die Vorrausetzungen reingeklickert wurden.

Wenn das Problem damit reproduzierbar ist, passt das.

Ich hab das ja selbst nur nach der Beschreibung eines Dritten reproduziert

[Bug 965]

Wird leider noch nicht in der nächsten Version korrigiert sein. Da die nächste Version gerade in der letzten Testphase ist, kann ich an dieser Version keine Änderungen mehr vornehmen.

Der Bug wird in der übernächsten Version [5.0.8] korrigiert sein.

little.yoda hat geschrieben:[Bug 965]

Wird leider noch nicht in der nächsten Version korrigiert sein. Da die nächste Version gerade in der letzten Testphase ist, kann ich an dieser Version keine Änderungen mehr vornehmen.

Der Bug wird in der übernächsten Version [5.0.8] korrigiert sein.

Vielen Dank.

@tele thx für melden :P