5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Hier schreibt ihr bitte Fehler rein, die ihr gefunden habt.
Wenn möglich mit einer genauen Beschreibung, was ihr gemacht habt und wie der Fehler aussieht.
Bitte hier nur Fehler melden, die in einer 5er-Version aufgetreten sind.

Moderatoren: Raskir, little.yoda, Zafnir, teclis2000, hades-hl, Gorbalad, Twister1982, Eclipse404

Forumsregeln
Bitte beachtet unsere Anmerkungen zum Bugreporting, bevor ihr neue Beiträge schreibt
ChaoGirDja
Höhlenforscher -- (Höhlenkundig 12)
Beiträge: 305
Registriert: 5. Apr 2010, 22:59

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von ChaoGirDja »

Raskir hat geschrieben:Nein Chao, sind es nicht, du verbreitest schon wieder Falschinformationen. :motz:
RG II und III sind keine Auswahl-Sonderfertigkeiten.
So?
Da steht in meinem WdS aber anders. Da kann man sich nämlich, nach dem selben Modus wie in RGI, für jeden beliebige Rüstung erwerben.
Voraussetzung ist lediglich, das man RGII besitzt (was bekanntermaßen zwar RGI als Voraussetzung hat, aber für jeden Rüstungstyp gilt) und lange Zeit in der Rüstung herum läuft.
Außer RGII als Voraussetzung ist das EXAKT der selbe(!) Modus wie bei RGI!!!

Wo bitte, ist also die Fehlinformation?

Und RGII hab ich nichts gesagt. :motz:
Benutzeravatar
Raskir
Meine Höhle! -- (Höhlenkundig 21)
Beiträge: 1384
Registriert: 30. Nov 2004, 11:40
Wohnort: hier und da und dort - oder doch dazwischen
Kontaktdaten:

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von Raskir »

Du hast gesagt, daß RG III eine Auswahl-SF ist, und das ist es einfach nicht, weil es für alle Rüstungen gilt, genauso wie RG II.

Sayonara
Raskir
Für mehr Lesen, Denken, Posten.
Je mehr Informationen wir über einen Fehler bekommen, umso schneller finden wir den Fehler!
Macht uns das Leben einfacher und beachtet die Anmerkungen zum Fehler melden.
ChaoGirDja
Höhlenforscher -- (Höhlenkundig 12)
Beiträge: 305
Registriert: 5. Apr 2010, 22:59

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von ChaoGirDja »

Raskir hat geschrieben:Du hast gesagt, daß RG III eine Auswahl-SF ist, und das ist es einfach nicht, weil es für alle Rüstungen gilt, genauso wie RG II.
*blätter*nachlesen*nochmal nachles*
Huch? :schockiert:
Wann haben sie das den geändert?
Benutzeravatar
little.yoda
Meine Höhle! -- (Höhlenkundig 21)
Beiträge: 2516
Registriert: 10. Dez 2004, 17:48
Kontaktdaten:

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von little.yoda »

in DSA 4 war es noch nie anders.
Macht uns das Leben einfacher und beachtet die Anmerkungen zum Bugreporting.
Eine schöne Art uns Danke zu sagen: Uns unterstützen oder meine persönliche Wunschliste
Gorbalad
Höhlenforscher -- (Höhlenkundig 12)
Beiträge: 218
Registriert: 6. Mär 2011, 17:06

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von Gorbalad »

RGI war BE-1 auf eine bestimmte, eben von dem Helden häufig getragene Rüstungstype (Anaurak, Iryanrüstung, Gestechrüstung, wasauchimmer)
RGII war BE-1 auf alles
RGIII war BE-2 auf alles

richtig?
Benutzeravatar
little.yoda
Meine Höhle! -- (Höhlenkundig 21)
Beiträge: 2516
Registriert: 10. Dez 2004, 17:48
Kontaktdaten:

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von little.yoda »

yep, richtig
Macht uns das Leben einfacher und beachtet die Anmerkungen zum Bugreporting.
Eine schöne Art uns Danke zu sagen: Uns unterstützen oder meine persönliche Wunschliste
ChaoGirDja
Höhlenforscher -- (Höhlenkundig 12)
Beiträge: 305
Registriert: 5. Apr 2010, 22:59

Re: 5.1.0 freiwerdende GP bei mehrfach vergebenen Vorteilen

Beitrag von ChaoGirDja »

Hurm....
Wieso hab ich dann seinerzeit in meiner Gruppe nicht nur Gehausregelt, das RGII einen zusätzlichen -BE-Punkt bringt und RGIII ebenso wie II auf alles gilt? :???:
Irgendwo muss ich mal so was gelesen haben und das Unsinn verworfen haben...
Nja... es gibt von MBK so viele unterschiedliche Auflagen... wer weiß schon, ob es nicht in eienr davon so stand. Ober ob das an einer anderen Stelle im 4.0er so gestanden hat.

Kay, also lagt da ein Irrtum vor (manchmal ist es wohl doch besser, direkt zu schreiben das man nachlesen soll...)
Antworten