Durch eine Frage im Alveran Forum wurde ich motiviert mir mal an zu sehen, wie die Software den "Problemfall" "doppelte Vor-/Nachteil" und die dazugehörigen Ausführungen in WdH 12 angeht.
Und musste Prompt feststellen, das ich nicht so ganz dahinter steige wie die ihr das Implementiert habt (deswegen auch, vorerst, keine Bugmeldung).
Es erscheint mir aber erst mal nicht korrekt zu sein...
Hier der Betreffende Wortlaut:
Ich lese das so, das ich jeden doppelten Vor- und jeden doppelten Nachteil, durch exakt einen gleichwertigen ersetzten muss (ich also keineswegs völlig Frei in der GP-Verteilung bin). In Folge dessen habe ich zumindest einen entsprechenden Hinweis erwartet, das ich Vor-/Nachteil A (X GP) durch einen Vor-/Nachteil mit X GP ersetzten muss und das dieser idealerweise aus der Liste er Vorgeschlagenen stammt (idealerweise sogar als Auswahlfenster).WDH S. 12 hat geschrieben:Für alle anderen Vor- und Nachteile gilt, das die einfache Punktzahl des Vor- bzw. Nachteils frei wird und Sie ersatzweise einen gleichwertigen Vor-/Nachteil (vorzugsweise aus der Liste der Vorgeschlagen Vor- und Nachteile, keinesfalls aus der Liste der ungeeigneten) wählen müssen.
Aber genau das ist leider nicht der Fall. Stattdessen sehe ich in der Kostenübersicht, das die Vorteile einfach auf das GP-Konto aufaddiert werden. Was in meinen Augen grob falsch ist.
Nun stellt sich mir die Frage:
Ist das Absicht (weil zu Aufwendig in der Umsetzung), ein Versehen (hat sich niemand mit dem Text eingehend befasst), oder sogar eine Aussage aus der Redax, das es nicht so gedacht war wie ich es lese (bzw. das ich es einfach falsch lesen...)?
Ich hab Testweise eine BgB-Kombination aus Gladiator Al'Anfa und Gladiator Fasar gewählt (mit den beiden teuren Vorteilen im Paket, ja eine beleibte Kombination für BgB).